厦门网讯（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣）在路上“斗车” ，两车追逐竞驶 ，斗气两男子一个因此付出生命
，酿事E利博【Aurl:www.8233066.com】送888元一个则进了监狱 。故无辜路近日，人被海沧法院发布一起相关案例，撞伤坐牢提醒市民注意。司机司机

　　两车超车时互不相让

　　失控相撞造成一死一伤

　　2022年6月5日早晨9点左右，殒命厦门某物流公司驾驶员何某开着一辆重型半挂牵引车运货 ，两车张某则开车行驶于其右侧车道。斗气E利博【Aurl:www.8233066.com】送888元张某遇到导流线时想超车并道，酿事何某鸣喇叭示警
，故无辜路张某并道后在何某驾驶车辆前方轻踩制动 。人被何某随即从右侧超车 ，撞伤坐牢在导流线末端“压线”行驶 ，司机司机并在未拉开足够安全距离的情况下超车并道。此时，张某被动向左侧车道避让 ，随即加速行驶超越何某，立即往右变更驶入中间车道 ，并采取“点刹”制动 
。而后双方驾驶车辆均压线行驶于中间车道，因偏移行驶发生碰撞
。

　　张某驾驶的小型轿车失控后受到何某驾驶的重型半挂牵引车推行，与环卫工人胥某停放在右侧车道内的轻型自卸货车相撞，货车冲上路旁绿化带并撞伤在施工作业的胥某，张某当场死亡 、胥某受伤，三车受损。事故发生后，何某报警并留在现场等候 。经鉴定，事故发生时重型半挂牵引车 、小型轿车的行驶速度均在70km/h左右 ，属超速行驶 。

　　货车司机被判交通肇事罪

　　被判一年二个月

　　事故责任认定何某存在超速、追逐竞驶的驾驶行为 ，并在此过程中未注意观察前方路面情况，遇况采取措施不当 ，过错程度大，负事故主要责任；张某在本事故中存在超速 
、追逐竞驶的驾驶行为，过错程度小，负事故次要责任；胥某在本事故发生时位于路外进行施工作业，无过错行为存在
 ，无事故责任 。

　　公诉机关以何某犯交通肇事罪向海沧法院提起公诉 ，张某家属 、胥某向何某 、物流公司、保险公司等提起附带民事诉讼 。保险公司抗辩称，何某与张某追逐竞驶 ，属于故意制造保险事故
，商业三者险不应理赔。

　　海沧法院经审理后认为，被告人何某违反交通运输管理法规  ，存在超速、追逐竞驶的驾驶行为
，未注意观察前方路面情况、遇况采取措施不当
，发生重大交通事故，致一人死亡 、一人轻伤，负事故主要责任
，其行为构成交通肇事罪。追逐竞驶是危险驾驶罪的客观表现形式 ，被告人何某的行为同时构成危险驾驶罪 、交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 ，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故本案适用交通肇事罪系择一重罪进行惩处
。

　　此外 ，法院经审理后认为本案追逐竞驶行为不属于故意制造交通事故  ，保险公司的上述抗辩无事实与法律依据 ，不予支持。

　　综上，海沧法院以交通肇事罪判处何某有期徒刑一年二个月。同时，划分民事责任为何某承担70% ，张某承担30%
，保险公司应在交强险、商业三者险范围内进行赔付。

(责任编辑：热点)